Descrizione
ES (Biblioteca dell’eros 2); 1991; 8885357024 ; Copertina flessibile con risvolti ; 22 x 13 cm; pp. 170; Traduzione di Giuseppe da Col ; Presenta leggeri segni d’uso ai bordi (senza mancanze nè lacerazioni), piccole imperfezioni, dorso con lievi segni di lettura, interno senza scritte; Buono, (come da foto). ; Il destino di Masoch è doppiamente ingiusto. Non certo perché il suo nome servi a designare il masochismo, al contrario. È ingiusto innanzi tutto perché la sua opera cadde nell’oblio nel momento stesso in cui il termine assunse l’uso corrente. Appaiono, certo, libri sul sadismo che ignorano totalmente l’opera di Sade. Ma è sempre più raro, Sade è sempre più profondamente conosciuto, e la riflessione clinica del sadismo si avvantaggia singolarmente della riflessione letteraria su Sade, e viceversa. Quanto a Masoch, invece, l’ignoranza della sua opera rimane stupefacente, anche nei migliori libri sul masochismo. E non bisogna forse ritenere che Masoch e Sade non sono soltanto dei casi come altri, ma che essi possono insegnarci qualcosa d’essenziale, l’uno sul masochismo, l’altro sul sadismo? Vi è un secondo motivo che raddoppia l’ingiustizia del destino di Masoch. Il fatto che, clinicamente, Masoch serva da complemento a Sade. Non è forse questa la ragione per cui coloro che si interessano a Sade non manifestano un particolare interesse per Masoch? Con troppa fretta si è portati a ritenere che sia sufficiente rovesciare i segni, capovolgere le pulsioni e concepire la grande unità dei contrari per ottenere Masoch partendo da Sade. Il tema di una unità sadomasochista, di una entità sadomasochista, è stato particolarmente nocivo per Masoch. Egli ha sofferto non soltanto un ingiusto oblio, ma anche un’ingiusta complementarità, un’ingiusta unità dialettica con Sade ». (Dalla premessa dell’autore) (C-A)2 L’immagine se disponibile, corrisponde alla copia in vendita.
